Henk (76) vist op snoekbaars vanaf een krib in de Waal bij het Gelderse Ochten. Zijn auto staat aan de dijk. Die auto ken ik, denkt een langsrijdende boa. Die is van Henk, en met Henk hebben we eerder van doen gehad.
Een tweede boa meldt zich. De boa’s sluipen naar hem toe en verschuilen zich achter een bramenstruik en zien dat hij zijn wegwerphengel pakt en uit een witte emmer een spartelend aasvisje haalt. De boa’s zien wat Henk doet, maar Henk ziet de boa’s niet.
Henk (niet zijn echte naam) haalt de vishaak door de rug van het visje. ‘De kieuwen en de vinnen bewogen’, schrijven de boa’s later op. Henk loopt naar het water en gooit zijn hengel uit. De boa’s zien dat hij in totaal 3 keer spartelende visjes aan een haak rijgt. Dat mag niet. Gewervelde dieren mogen niet als levend aas worden gebruikt bij het vissen. De boa’s komen achter de struik vandaan en verstaan zich met Henk, die ontkent dat hij levende visjes aan zijn vishaak heeft geregen.
Verrekijker
‘Ik vis nooit met levend aas’, zegt Henk verontwaardigd tegen de economische politierechter in Arnhem. ‘Ik maak de visjes altijd eerst dood met mijn mes, en ik doe nooit het haakje door hun rug.’ ‘Maar de boa’s zeggen dat u uw mes helemaal niet uit uw jas hebt gepakt’, reageert rechter Van Groeningen. ‘Ik knijp ze gewoon dood’, reageert Henk. De rechter: ‘De boa’s zeggen dat de visjes spartelden toen ze aan de haak gingen.’
Henk: ‘Dat kunnen ze helemaal niet gezien hebben. Ze zeggen dat ze op 7 meter van mij zaten, maar dat is onzin. Ze waren denk ik 50 tot 60 meter ver weg. Zelfs met een verrekijker hadden ze niet kunnen zien wat ik deed. Ze hebben gewoon de pik op mij.’
Bootje
Henk heeft het wel vaker aan de stok met boa’s. In februari herkent een boa ook al zijn auto, met trailer, langs de Nederrijn. Op het water vist hij vanaf zijn bootje bij de haven van Lienden. ‘Dat doe ik daar al 40 jaar, soms 3 keer in de week, nooit een probleem.’ Nu wel. Een boa vertelt hem dat hij daar niet mag vissen zonder schriftelijke toestemming van de Hengelsport Federatie Midden Nederland. ‘Hoe had ik dat kunnen weten? De andere vissers die ze bekeurden wisten het ook niet. Er stonden geen bordjes in het water’, zegt Henk.
‘De boa’s zeggen dat u dat in een app had kunnen zien, of op het internet had kunnen opzoeken’, reageert de politierechter. Henk: ‘Ik heb geen mobiele telefoon en ik heb ook geen computer.’ De boa’s van de Hengelsport Federatie zien ook dat aan slechts 1 van zijn 3 hengels een draad met haak zit. Henk heeft een opengeklapt zakmes in zijn handen. ‘Een boa schrijft dat vislijnen bij controle snel worden doorgesneden om ontdekking van levend aas te voorkomen’, merkt de rechter op. Henk: ‘Die lijnen kun je helemaal niet doorsnijden. Dat spul is loeisterk.’
Verkocht
Het OM neemt zijn bootje, buitenboordmotor en trailer in beslag. Als Henk tijdens een OM-zitting (het Openbaar Ministerie doet daarbij zelf, buiten de rechter om, een zaak af) hoort dat zijn boot en buitenboordmotor zijn verkocht, wil hij naar de rechter. ‘Het is normaal dat ik een bekeuring krijg, maar de manier waarop ik ben behandeld! Ze hebben mijn spullen binnen de kortste keren voor 1.800 euro verkocht. Puur belachelijk. Voor een nieuwe boot en een motor ben ik 5.000 euro verder.’
Waarom in beslag genomen? Officier van justitie De Vries weet wel waarom. ‘Mijnheer is vaak gecontroleerd en vaak bekeurd, maar indruk maakte dat niet. Mijnheer was een gewaarschuwd mens, maar hij hield zich voor de zoveelste keer niet aan de visregels. Als boetes uitschrijven niet werkt, dan worden uiteindelijk zijn spullen in beslag genomen.’
Ambtseed
Henk viste zonder toestemming van de Hengelsport Federatie op de Nederrijn en bij Ochten viste hij met levend aas, concludeert de officier. ‘Mijnheer zegt dat hij de visjes eerst doodmaakte en dat de boa’s dat nooit gezien kunnen hebben. Daar staat tegenover dat de 2 boa’s op ambtseed proces-verbaal hebben opgemaakt. Ze beschrijven zeer uitgebreid en zeer getailleerd wat zij alleen op korte afstand gezien kunnen hebben. Ik heb geen enkele aanleiding om aan hun waarnemingen te twijfelen’, zegt officier van justitie De Vries.
De economische politierechter zou de boot en de buitenboordmotor verbeurd moeten verklaren. Omdat geldboetes in het verleden niet hebben gewerkt, zou Henk een taakstraf van 40 uur moeten krijgen.
Lip
Henk wist niet dat hij zonder toestemming niet bij Lienden op de Nederrijn mocht vissen. ‘Daar heeft hij spijt van’, zegt zijn raadsman. Maar waarom zijn bootje en buitenboordmotor zo snel verkocht moesten worden? ‘Daar wil ik bezwaar tegen maken. Ik vind het schandalig dat dat zomaar kan, zonder overleg.’ Henk mocht niet vissen bij Lienden, maar wel in Ochten.
Raadsman Goedvriend: ‘Mijnheer neemt altijd levende visjes mee, die hij naar eigen zeggen dooddrukt met zijn zakmes om ze vervolgens aan de haak te doen. Hij geeft aan dat hij dat doet door de lip van het visje en niet door de rug. Ik vind het opmerkelijk dat de boa’s dat gezien zouden hebben. Ze zaten aan het begin van de krib achter een bramenstruik. Zo’n krib is 75 meter lang. De boa’s zaten veel verder weg dan 7 meter, zoals ze zeggen. Maar zelfs op die afstand kun je die kleine visjes nauwelijks zien.’
Terugbetalen
Henk heeft in juni op die krib bij Ochten niet gevist met levend aas. Het proces-verbaal deugt niet, vindt raadsman Goedvriend. Het is waar, Henk had zonder schriftelijke toestemming van de hengelsportvereniging niet op de Nederrijn mogen vissen, ‘maar om daar nou een werkstraf van 40 uur voor te vragen?’ De economische politierechter zou Henk, ‘ook na alle ellende over de inbeslagname van zijn spullen’, voor beide feiten vrij moeten spreken en de verbeurdverklaring van de boot en de buitenbordmotor moeten afwijzen. De advocaat: ‘Het OM zou mijnheer de opbrengt van 1.800 euro moeten terugbetalen.’
Gevolgen
Henk mocht niet vissen op de Nederrijn bij Lienden zonder toestemming, en dat had hij kunnen weten. Op die krib bij Ochten viste hij met levend aas, concludeert de Gelderse economische politierechter Van Groeningen. ‘De boa’s hebben op ambtseed heel gedetailleerd vastgelegd wat ze precies hebben gezien. Uw verklaringen wisselen ook: u gebruikt een mes, u drukt een visje dood.’ Henk is een recidivist, vindt de economische politierechter, die zich telkens niet aan de visregels houdt.
De rechter: ‘Daarom zijn uw spullen in beslag genomen en verkocht. Ik vind dat wel passend, maar het is niets niks. Het heeft grote gevolgen gehad. Het gaat om een flink bedrag. Daar houd ik het bij. Ik leg u 2 keer 9a op (schuldig maar geen straf, red.) en ik verklaar alles wat in beslag is genomen verbeurd, behalve de trailer die u al terug hebt.’
Lees hier meer ‘Op de Rol’-verhalen uit de rechtbank.
Bron: Rechtspraak
